Studienarbeit
Titel:
Vergleich von Qualitätsbewertungsmethoden für IT-Architekturen
Autor:
Eichler, Frank
Betreuer:
Arndt, Hans-Knud
Abgabedatum:
04.08.2009
Abstract:
Die Entwicklung komplexer informationstechnischer Systeme ist im Laufe der Zeit immer schwieriger geworden und zumindest wenn man sich die Erfolgsaussichten für die Durchführung eines solchen Projektes ansieht, ähnelt ein solches Projekt einem Glücksspiel. Die Quote der Projekte, die als Misserfolge zu bezeichnen sind oder zumindest von großen Problemen gebremst werden, ist mit 72 Prozent zu bemessen, wobei die Gründe dafür von schlechter Planung, über mangelnde Kommunikation und aus dem Ruder laufende Budgets sehr vielfältig ausfallen können. Hinzu kommt natürlich die immer komplexere Natur solcher Systeme, die sich von monolithischen Lösungen, hin zu verteilten Systemen entwickelt haben und immer höhere Anforderungen an die Systementwickler stellen. Doch es gibt Wege, um die Erfolgschancen von IT-Projekten zu erhöhen. Dazu gehört die frühzeitige Analyse und Bewertung der, dem System zugrundeliegenden, Architektur. Es gibt eine Vielzahl von unterschiedlichen Qualitätsbewertungsmethoden, die zur Bewertung einer Architektur genutzt werden können. Ihre Anwendung ist in der Regel kostengünstig, da zum Großteil Szenarien genutzt werden. Die Evaluation der Architektur kann großen Einfluss auf die Qualität des späteren Systems haben, da Risiken und Probleme aufgedeckt werden können. Der erstellte Vergleich ermöglicht es, einen Überblick über die Qualitätsbewertungsmethoden zu erhalten, ausführlichere Informationen zu den jeweiligen Methoden sind in den jeweiligen Arbeiten, in denen sie vorgestellt werden, zu finden.
Verweisungen:
